- 2008-01-23 (水) 19:34
- N：Others
携帯コンテンツ業者の株がえらい下がったそうな。その上普段から対策（それが適切なものかどうかは別だが）に金をかけている、となれば反発したくもなるか。でもキャリア段階でのフィルタリング以外対策あるか？それにフィルタリングした上での「運用」でフォローできないかなあ？
「そもそも、事件が起きたらそのサイトの責任なのか」と、岸原事務局長は疑問を投げかける。「事件は、学校などリアルな場でも起きるが、それは『学校のせい』なのか。サイトが人を殺せるわけではない。問題の所在や責任が誰にあるのか、考える必要がある」
んんー？いやいや、これはおかしくね。
「危なそうな場所」があったら普通に対応考えるでしょ。街中にしろどこにしろ、例えば「よくない事（犯罪）が起きそうだ」って場所にはなんらかの対策とりますよね？そん時、その場所の管理者にもやっぱ話は行きますよね？その意味では責任がありますよね。「犯人」にはならなくても、そーいう意味での責任が。
私は…基本賛成派かなあ。で、ホワイトリスト？ブラックは追いきれないよね。あとはホワイトリストの認証ルールを作りこめば…かな。
- 1つ新しい記事：巻き取り式ディスプレイ付き携帯、2008年半ば発売へ
- 1つ古い記事：ついに次世代機の購入か？！